A propos de la question 13056, serait-il possible d'avoir plus de précisions :
1) Les animaux microsopiques de l'air ou de la salive sont consommés involontairement. Ne faut-il pas faire une distinction avec le cas ou on les mangerait consciemment ?
2) Quel est le critère pour définir un animal microscopique ? suffit-il qu'il soit invisible à l'oeil nu ?
3) Qu'en est-il des vers microsopiques ? Les vers ne sont ils pas TOUS taref ?
4) Pourriez-vous me donner les sources ?
En vous remerciant
1) Je mange consciement les microbes qui sont sur ma salive, mon stylo, mon repas... cela ne les rend pas interdit.
2) Oui.
3) Seul les animaux vu a l'oeil nu sont taref, les animaux microscopiques ne le sont pas.
4) Le talmud Berahot 25b dit que la Thora n'a pas ete donne aux anges mais aux hommes et donc (baba batera 131a) le juge ne peut juger que en tenant compte de ce qu'il voit.
Cette notion est utilise pour dire que la Thora ne donne de mitsvot qu'il n'est pas possible d'accomplir. Interdir les animaux invisibles a l'oeil nu, reviend a intedire de vivre et de respirer.
La definition de l'interdit est seulement dans ce qui se voit. De meme les tefilines devront etre cubique a l'oeil nu, meme si au microscope les bords sont arrondis. Les lettres de la Thora devront etre pleine d'encre et cela suffit meme si au microscope on voit de nonbreux pores vides dans le parchemin.
Regardez aussi le Rambam (hilhot chabbat 11,2 commentaire du Yad Pechouta)