Bonjour,
J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un moment et je n'ai pas trouvé de réponse sur le site.
Désolé mais elle n'est pas très gaie
Comme nous le savons, à une certaine époque (aujourd'hui révolue) la peine de mort était appliquée réellement pour une certain nombre de fautes graves.
Mais pourtant l'homme a toute sa vie (le plus tôt étant le mieux) possibilité de faire techouva et d'essayer de se faire pardonner.
Dans ces conditions, pourquoi ne laissait-on pas un sursis au condamné pour qui'l fasse techouva et ne pas lui appliquer la peine de mort. Certes, la peine de mort était appliquée rarement lorsque des conditions strictes étaient réunies et on demandait au condamné de faire techouva mais tout de même...juste après on l'exécutait malgré tout. Chacun a le droit au repentir alors pourquoi ne laissait-on pas cette "chance"?
Merci
Promis la prochaine fois j'essaie de trouver une question plus légère
Chalom,
Les fautes sanctionnées par la peine de mort étaient considérées comme si grave, qu'elles ne pouvaient pas être expiées uniquement par la Techouva. A celle-ci, il fallait adjoindre la peine de mort.
Nous ne savons pas toujours pourquoi D'ieu en a décidé ainsi. Mais nous Lui faisons confiance.