Le triomphe du Cohen

mkb
Profile picture for user mkb
mar 06/06/2006 - 23:00

concernant la reponse 31029 sur le triomphe du Cohen,
n'y a-t-il pas un probleme de ohel du fait de la forme de l'arc de triomphe?
merci

Dr Michael Ben Admon
dim 11/06/2006 - 09:32

Shalom,

L'arc de triomphe est en effet un 'Ohel' c'est a dire une 'tente', sous lequel l'impurete du mort reside et c'est pourquoi cela pose un probleme pour le cohen.
Cependant, l'identite religieuse du soldat est inconnue:
S'il s'agit d'un non-juif, beaucoup de decisionnaires considerent qu'il n'y a pas de probleme de 'toumat ohel' - impurete qui se contracte sous un toit - pour un non juif.
Rabbi Yossef Karo ramene dans le Choulkhan Aroukh qu'il est tout de meme bien de faire attention de ne pas aller sur des tombes non-juives, et Rama ramene l'avis de ceux qui permettent et de ceux qui tendent a etre plus fermes. Y-a-t-il un minhag - habitude - en France a ce sujet ? je ne sais pas.
S'il s'agit d'un juif, alors plusieurs points sont a clarifier: dans un tel cas, il y a en effet un probleme de 'toumat ohel' pour le Cohen. mais, si il existe dans la construction de la stelle un espace d'un 'tefah', environ 10 cm entre la tombe et la stelle alors l'impurete s'arrete la. A moins de prendre contact avec l'architecte qui a construit ce monument et de lui poser la question clairement, il n'y a pas vraiment de possibilite d'etre fixe sur cette question.
Le doute sur l'identite religieuse du soldat pose en termes halakhique le probleme de 'safek touma birshout harabim' - un doute sur la presence d'une impurete dans le domaine public. Dans un tel cas, plusieurs arguments sont ramenes:
1/ la majorite des morts sont non-juifs et donc on peut en deduire sur une forte probabilite que ce mort la egalement est non-juif. Cet argument est supporte par Rabbi Shlomo Ben Aderet (Rashba) dans ses Responsa 83, rapporte dans le bedek habayit Yore dea 372), par Le Mishne lamelekh sur Maimonide Evel 3,1.
2/ Lors d'un doute sur l'impurete dans le domaine public, les decisionnaires discutent si ce doute est un doute d'ordre toranique et il faudrait donc opter pour l'avis rigoureux ('Safek Deoraita lehoumra') ou alors il s'agit d'un doute d'ordre rabinnique et donc on peut opter pour l'avis plus permissif ('safek derabanan lekoula'). Cette derniere possibilite est supportee par le Rav Tsvi Pessah Frank dans ses Responsa Har tsvi Yore dea 285.
Il me semble donc qu'en cas de besoin politique, representatif, il serait permis a un Cohen d'etre present sous l'arc de triomphe pour les raisons evoquees. S'il n'y a aucun besoin alors on peut eviter.