Kevod HaRabanim,
Dans Shmuel II 6, selon Rada"k, la mort d'Uza et le comportement des bovins sont deux "signes" concernant la decision de transporter l'Arche dans une charette (comme Rashi le commente au v3).
Cependant, selon Rashi, 'Uza est mort pour avoir doute des "pouvoirs" de l'Arche. Mais il me semble que Rada"k rejette cette explication - non sans raison.
Dans ce cas, comment expliquer, en suivant l'opinion de Rada'k, que 'Uza ait eu a payer pour toutes les autres personnes ayant transporte l'Arche (de la mauvaise maniere)?
Hag sameah
La faute de ‘Ouzza, selon Radaq, a été de croire, quand les bœufs ont glissé, que l’Arche Sainte allait tomber à terre. Il en a ainsi sous-estimé la sainteté alors que, comme nous l’apprend le Talmud (Sota 35a), c’est elle qui portait ses porteurs.
On peut donc dire que ‘Ouzza a payé pour sa propre faute, et non pour celle d’autrui.