48025
Bonjour,
Vous dites que si une seule des 2 étapes de réparation d'un vin pagoum est réalisée le vin n'est pas considéré comme pagoum a posteriori (Bediavad).
Ma question est:
Qu'entend on exactement par bediavad? Si le mekadech avait conscience au moment où il faisait le kiddouch que les 2 étapes n'avaient pas été faites mais seulement une (et donc par négligence n'a pas fait le nécessaire pour réparer complètement le vin), est ce que dans ce cas il devra refaire le kiddouch en complétant l'étape manquante?
Ou bien est ce que par bediavad on entend uniquement le cas où le mekadech s'est rendu compte après le kiddouch du problème et n'en avait pas conscience avant?
Merci
Chalom,
Non, l'intention du mekadech ne joue pas ici, seulement ses actions. S'il a accompli l'une des deux etapes et pas l'autre, meme en ayant conscience de devoir faire les deux, le vin n'est pas pagoum. Cela ressort assez clairement du Choul'han Aroukh 182:5 et de la Michna Beroura 182:27.