Shlaom,
J aurais voulu savoir quelles sont les conditions pour retablir le sanhedrin, et si il etait retablie, retablirait-on la peine de mort? de nombreux rabbanims datim-leoumims exigent la peine de mort pour les terroristes (comme ceux qui ont tue la famille fogel), en arguant qu il s agit d'ennemis, et que nous avons le devoir de ne pas nous montrer flexible. j aurais voulu savoir si c etait effectivement la marche a suivre
Il n'y a pas de contre indication a retablir le Sanhedrin. Le fait que nous ne le retablissons pas tient davantage a des considerations non hilhatiques qu'a des considerations purement hilhatiques.
Ceci dit, meme si celui-ci etait retabli, il n'est pas sur que la peine de mort puisse etre appliquee. Les conditions de son application sont telles qu'un rabbi Akiva ou un rabbi Tarfon ont pu dire que si ils avaient ete membres du sanhedrin, personne, jamais, n'aurait ete condanne a mort...et qu'un rabbi Elazar ben Azaria ait pu ecrire qu'un tribunal qui prononce une telle condannation en 70 ans est un tribunal d'assassins!
Quant a savoir si on doit , avec ou sans sanhedrin, appliquer la peine de mort aujourd'hui pour les terroristes, c'est davantage une question politique qu'une question morale. D'un point de vue moral, il est evident que ces gens ne meritent plus de vivre. La question est de savoir si le delai necessaire entre la condannation et l'execution ne sera pas mis a profit par les terroristes pour , par exemple , prendre un juif de Diaspora en otage en exigeant la liberation du terroriste... D'un autre cote, puisque l'etat juif libere parfois les terroristes emprisonnes avant que ces derniers n'aient purge leur peine, la detention a perpetuite ne veut plus dire grand chose. ce qui renforce l'idee qu'il faudrait appliquer la peine de mort. Bref les arguments jouent des deux cotes , d'ou le dilemne. mais il s'agit de considerations politiques et non hilhatiques.
cordial chalom