Suite a la 78323
Je suis moi même surpris de votre empressement a expliquer mes propos sous l'angle de la période de ben hametsarim. Je ne reviendrai pas sur les mots que vous employez a mon égard qui me laissent perplexe face a votre façon de mettre en pratique vos propres conseils de respect d'autrui.
Sur le reste, et sans souhaiter polémiquer, ma réaction était bien sur votre sémantique, vous n’êtes pas sans savoir que juger des thèses "non convaincantes" est a cent milles lieues de s'estimer "non convaincu".
Je n'ai jamais parlé du gilgoul en tant que principe indispensable de Emouna, je ne sais donc pas de quoi vous parlez, il est un fait que c'est ce qui est évoqué le plus fréquemment dans le cas des 3 dont nous parlons, qui sont eux mêmes de fervents adeptes de la théorie du gilgoul, vous n'avez surement pas manqué les lettres du Ramh'al ou il explique a son maître cela, et à d'autres personnellement, en lui disant que c'est le magid ou plus tard eliyahou hanavi qui lui a révélé cela, ni bien sur l'oeuvre attribuée au Arizal concernant les gilgoulim.
Cordial Chalom
Merci de votre contribution.