question 51007
Merci de la réponse mais ca ne repond pas à la question.
Pourquoi ne pas l'avoir ramené à Chilo?
Shalom,
Vous posez une question à Jacques Kohn z"l qui malheureusement nous a quitté...
Il va donc être difficile de répondre à sa place...
Quoi qu'il en soit, plusieurs explications ont été données :
1. Il fallait sortir le Aron de Beit Shemesh et depuis le peuple en avait peur et n'osaient donc pas le toucher.
2. Shmouel voulait changer le rapport du peuple au aron (cf. Da'at Mikra intro. au livre de Shemouel, p. 107, note 29)
3. Le temps de construire le Temple n'était toujours pas arrivé, il ne fallait donc pas le toucher (Rav Shandorfi, Hadar Ha'olam, p. 384) d'autant qu'apparemment le Mishkan de Shiloh était détruit à ce moment là.
4. Ils savaient que le Temple ne serait qu'à Jérusalem, il ne valait donc pas la peine de le bouger (Radak sur Shemouel II 6,17).
5. Kiryat Y'earim comme "lieu saint" de Binyamin, place de la Sheh'ina expliquerait pourquoi ils ne l'auraient pas bougé (cf. à ce propos l'article du Rav Yoel Bin-Nun "Nah'alat Binyamin, Nah'alat Sheh'ina", publié dans le livre "Lifnei Efraim ouBinyamin ouMenashé", p. 25 et suivantes - disponible ici en hébreu - (http://files8.webydo.com/92/9266067/UploadedFiles/187A5408-3D53-A42C-BE…)
Cordialement,